• 龙华区学校中考录取情况 - 家在深圳
    发布日期:2019-08-13 20:14   来源:未知   阅读:

  现行的“基础+加分”伪大学区模式已经名存实亡。随着水6人才房与金亨利二期的加入,深高北学位将更趋紧张。深高北四盘的部分学生可能都面临分流;

  先不要质疑别人的逻辑,强大自己才是王道。回复218楼Xuxuane的发言:你为什么要共享,既然深高北不怎么样,为什么要其他小区共享呢,让四盘的业主享受不好的学校不就好了?你这诉求和论据不一致啊,论证你不好是为了我更好的拥有你,难道是这逻辑?回复216楼深圳北的北的发言:红山片区生源一致。

  共享大学区,取消加分,随机分配,类似于有可能金亨利的学生入学龙实验,水榭3的娃去读深高北。

  成绩和学区划分有什么关系吗,如果真共享,那深高北的成绩只会更好吧,因为生源选择范围更大

  这么有独创性的建议,房网论坛也只有前三后五先生才敢这样的脑洞大开。那我想问你,一个二娃的家庭,一个抽中深高北,一个抽中龙华实验,你这不是瞎几把折腾吗?

  搞清楚什么叫义务教育。回复238楼此人极度凶悍的发言:这样听起来挺合理的哦。

  你应该上书教育部,取消高考志愿,第一批,第二批大专院校分别统一抽签分配,甚至取消第一批第二批的区分;

  你也可以上书民政部,建议取消自由恋爱,婚配统一随机抽签,解决贫富差距问题。回复深圳北的北的发言:共享大学区,非你主动选择,不是你想报读什么学校就可以读什么学校的。

  结果类似于虽然金亨利离深高北最近,但是金亨利小区的娃有可能会摇到龙实验去上学。

  虽然看上去远了一点,但是几所学校相距都不远,片区内学区共享,能较好地照顾到就近、均衡等原则。回复231楼Xuxuane的发言:你能论证大学区难道就能拉低深高北成绩提高民治和龙华实验成绩吗,事实上如果大学区,会有更大片区内的家庭选择报深高北吧,原来民治和实验的生源不是更加流失吗回复224楼深圳北的北的发言:深高北之于地段生,其意义与作用远没有多花2W那么大;

  现行的“基础+加分”伪大学区模式已经名存实亡。随着水6人才房与金亨利二期的加入,深高北学位将更趋紧张。深高北四盘的部分学生可能都面临分流;

  先不要质疑别人的逻辑,强大自己才是王道。回复218楼Xuxuane的发言:你为什么要共享,既然深高北不怎么样,为什么要其他小区共享呢,让四盘的业主享受不好的学校不就好了?你这诉求和论据不一致啊,论证你不好是为了我更好的拥有你,难道是这逻辑?回复216楼深圳北的北的发言:红山片区生源一致。

  共享大学区,取消加分,随机分配,类似于有可能金亨利的学生入学龙实验,水榭3的娃去读深高北。

  成绩和学区划分有什么关系吗,如果真共享,那深高北的成绩只会更好吧,因为生源选择范围更大

  搞清楚什么叫义务教育。回复238楼此人极度凶悍的发言:这样听起来挺合理的哦。

  你应该上书教育部,取消高考志愿,第一批,第二批大专院校分别统一抽签分配,甚至取消第一批第二批的区分;

  你也可以上书民政部,建议取消自由恋爱,婚配统一随机抽签,解决贫富差距问题。回复深圳北的北的发言:共享大学区,非你主动选择,不是你想报读什么学校就可以读什么学校的。

  结果类似于虽然金亨利离深高北最近,但是金亨利小区的娃有可能会摇到龙实验去上学。

  虽然看上去远了一点,但是几所学校相距都不远,片区内学区共享,能较好地照顾到就近、均衡等原则。回复231楼Xuxuane的发言:你能论证大学区难道就能拉低深高北成绩提高民治和龙华实验成绩吗,事实上如果大学区,会有更大片区内的家庭选择报深高北吧,原来民治和实验的生源不是更加流失吗回复224楼深圳北的北的发言:深高北之于地段生,其意义与作用远没有多花2W那么大;

  现行的“基础+加分”伪大学区模式已经名存实亡。随着水6人才房与金亨利二期的加入,深高北学位将更趋紧张。深高北四盘的部分学生可能都面临分流;

  先不要质疑别人的逻辑,强大自己才是王道。回复218楼Xuxuane的发言:你为什么要共享,既然深高北不怎么样,为什么要其他小区共享呢,让四盘的业主享受不好的学校不就好了?你这诉求和论据不一致啊,论证你不好是为了我更好的拥有你,难道是这逻辑?回复216楼深圳北的北的发言:红山片区生源一致。

  共享大学区,取消加分,随机分配,类似于有可能金亨利的学生入学龙实验,水榭3的娃去读深高北。

  成绩和学区划分有什么关系吗,如果真共享,那深高北的成绩只会更好吧,因为生源选择范围更大

  你应该上书教育部,取消高考志愿,第一批,第二批大专院校分别统一抽签分配,甚至取消第一批第二批的区分;

  你也可以上书民政部,建议取消自由恋爱,婚配统一随机抽签,解决贫富差距问题。回复深圳北的北的发言:共享大学区,非你主动选择,不是你想报读什么学校就可以读什么学校的。

  结果类似于虽然金亨利离深高北最近,但是金亨利小区的娃有可能会摇到龙实验去上学。

  虽然看上去远了一点,但是几所学校相距都不远,片区内学区共享,能较好地照顾到就近、均衡等原则。回复231楼Xuxuane的发言:你能论证大学区难道就能拉低深高北成绩提高民治和龙华实验成绩吗,事实上如果大学区,会有更大片区内的家庭选择报深高北吧,原来民治和实验的生源不是更加流失吗回复224楼深圳北的北的发言:深高北之于地段生,其意义与作用远没有多花2W那么大;

  现行的“基础+加分”伪大学区模式已经名存实亡。随着水6人才房与金亨利二期的加入,深高北学位将更趋紧张。深高北四盘的部分学生可能都面临分流;

  先不要质疑别人的逻辑,强大自己才是王道。回复218楼Xuxuane的发言:你为什么要共享,既然深高北不怎么样,为什么要其他小区共享呢,让四盘的业主享受不好的学校不就好了?你这诉求和论据不一致啊,论证你不好是为了我更好的拥有你,难道是这逻辑?回复216楼深圳北的北的发言:红山片区生源一致。

  共享大学区,取消加分,随机分配,类似于有可能金亨利的学生入学龙实验,水榭3的娃去读深高北。

  成绩和学区划分有什么关系吗,如果真共享,那深高北的成绩只会更好吧,因为生源选择范围更大

  那你应该去找教育局说去,帖子里刷屏能有什么用。深高北四盘的价格高是靠刷帖子刷出来的吗?真都摇号抽签也照样会有人硕有黑幕的。还是真金白银赖的真实。

  结果类似于虽然金亨利离深高北最近,但是金亨利小区的娃有可能会摇到龙实验去上学。

  虽然看上去远了一点,但是几所学校相距都不远,片区内学区共享,能较好地照顾到就近、均衡等原则。回复231楼Xuxuane的发言:你能论证大学区难道就能拉低深高北成绩提高民治和龙华实验成绩吗,事实上如果大学区,会有更大片区内的家庭选择报深高北吧,原来民治和实验的生源不是更加流失吗回复224楼深圳北的北的发言:深高北之于地段生,其意义与作用远没有多花2W那么大;

  现行的“基础+加分”伪大学区模式已经名存实亡。随着水6人才房与金亨利二期的加入,深高北学位将更趋紧张。深高北四盘的部分学生可能都面临分流;

  先不要质疑别人的逻辑,强大自己才是王道。回复218楼Xuxuane的发言:你为什么要共享,既然深高北不怎么样,为什么要其他小区共享呢,让四盘的业主享受不好的学校不就好了?你这诉求和论据不一致啊,论证你不好是为了我更好的拥有你,难道是这逻辑?回复216楼深圳北的北的发言:红山片区生源一致。

  共享大学区,取消加分,随机分配,类似于有可能金亨利的学生入学龙实验,水榭3的娃去读深高北。

  成绩和学区划分有什么关系吗,如果真共享,那深高北的成绩只会更好吧,因为生源选择范围更大

  共享大学区还是为了资源均衡、纾解矛盾。回复231楼Xuxuane的发言:你能论证大学区难道就能拉低深高北成绩提高民治和龙华实验成绩吗,事实上如果大学区,会有更大片区内的家庭选择报深高北吧,原来民治和实验的生源不是更加流失吗回复224楼深圳北的北的发言:深高北之于地段生,其意义与作用远没有多花2W那么大;

  现行的“基础+加分”伪大学区模式已经名存实亡。随着水6人才房与金亨利二期的加入,深高北学位将更趋紧张。深高北四盘的部分学生可能都面临分流;

  先不要质疑别人的逻辑,强大自己才是王道。回复218楼Xuxuane的发言:你为什么要共享,既然深高北不怎么样,为什么要其他小区共享呢,让四盘的业主享受不好的学校不就好了?你这诉求和论据不一致啊,论证你不好是为了我更好的拥有你,难道是这逻辑?回复216楼深圳北的北的发言:红山片区生源一致。

  共享大学区,取消加分,随机分配,类似于有可能金亨利的学生入学龙实验,水榭3的娃去读深高北。

  成绩和学区划分有什么关系吗,如果真共享,那深高北的成绩只会更好吧,因为生源选择范围更大

  结果类似于虽然金亨利离深高北最近,但是金亨利小区的娃有可能会摇到龙实验去上学。

  虽然看上去远了一点,但是几所学校相距都不远,片区内学区共享,能较好地照顾到就近、均衡等原则。回复231楼Xuxuane的发言:你能论证大学区难道就能拉低深高北成绩提高民治和龙华实验成绩吗,事实上如果大学区,会有更大片区内的家庭选择报深高北吧,原来民治和实验的生源不是更加流失吗回复224楼深圳北的北的发言:深高北之于地段生,其意义与作用远没有多花2W那么大;

  现行的“基础+加分”伪大学区模式已经名存实亡。随着水6人才房与金亨利二期的加入,深高北学位将更趋紧张。深高北四盘的部分学生可能都面临分流;

  先不要质疑别人的逻辑,强大自己才是王道。回复218楼Xuxuane的发言:你为什么要共享,既然深高北不怎么样,为什么要其他小区共享呢,让四盘的业主享受不好的学校不就好了?你这诉求和论据不一致啊,论证你不好是为了我更好的拥有你,难道是这逻辑?回复216楼深圳北的北的发言:红山片区生源一致。

  共享大学区,取消加分,随机分配,类似于有可能金亨利的学生入学龙实验,水榭3的娃去读深高北。

  成绩和学区划分有什么关系吗,如果真共享,那深高北的成绩只会更好吧,因为生源选择范围更大

  回复224楼深圳北的北的发言:深高北之于地段生,其意义与作用远没有多花2W那么大;

  现行的“基础+加分”伪大学区模式已经名存实亡。随着水6人才房与金亨利二期的加入,深高北学位将更趋紧张。深高北四盘的部分学生可能都面临分流;

  先不要质疑别人的逻辑,强大自己才是王道。回复218楼Xuxuane的发言:你为什么要共享,既然深高北不怎么样,为什么要其他小区共享呢,让四盘的业主享受不好的学校不就好了?你这诉求和论据不一致啊,论证你不好是为了我更好的拥有你,难道是这逻辑?回复216楼深圳北的北的发言:红山片区生源一致。

  共享大学区,取消加分,随机分配,类似于有可能金亨利的学生入学龙实验,水榭3的娃去读深高北。

  成绩和学区划分有什么关系吗,如果真共享,那深高北的成绩只会更好吧,因为生源选择范围更大

  未来,共享大学区实施的话,深高北四盘价格会被持平,较弱的小区会被反超。回复228楼aleon68的发言:

  回复224楼深圳北的北的发言:深高北之于地段生,其意义与作用远没有多花2W那么大;

  现行的“基础+加分”伪大学区模式已经名存实亡。随着水6人才房与金亨利二期的加入,深高北学位将更趋紧张。深高北四盘的部分学生可能都面临分流;

  先不要质疑别人的逻辑,强大自己才是王道。回复218楼Xuxuane的发言:你为什么要共享,既然深高北不怎么样,为什么要其他小区共享呢,让四盘的业主享受不好的学校不就好了?你这诉求和论据不一致啊,论证你不好是为了我更好的拥有你,难道是这逻辑?回复216楼深圳北的北的发言:红山片区生源一致。

  共享大学区,取消加分,随机分配,类似于有可能金亨利的学生入学龙实验,水榭3的娃去读深高北。

  成绩和学区划分有什么关系吗,如果真共享,那深高北的成绩只会更好吧,因为生源选择范围更大

  你能论证大学区难道就能拉低深高北成绩提高民治和龙华实验成绩吗,事实上如果大学区,会有更大片区内的家庭选择报深高北吧,原来民治和实验的生源不是更加流失吗

  现行的“基础+加分”伪大学区模式已经名存实亡。随着水6人才房与金亨利二期的加入,深高北学位将更趋紧张。深高北四盘的部分学生可能都面临分流;

  先不要质疑别人的逻辑,强大自己才是王道。回复218楼Xuxuane的发言:你为什么要共享,既然深高北不怎么样,为什么要其他小区共享呢,让四盘的业主享受不好的学校不就好了?你这诉求和论据不一致啊,论证你不好是为了我更好的拥有你,难道是这逻辑?回复216楼深圳北的北的发言:红山片区生源一致。

  共享大学区,取消加分,随机分配,类似于有可能金亨利的学生入学龙实验,水榭3的娃去读深高北。

  成绩和学区划分有什么关系吗,如果真共享,那深高北的成绩只会更好吧,因为生源选择范围更大

  蠢货们自己讲得再多,惟证明自己的确是蠢。回复223楼此人极度凶悍的发言:喷子的思路:你深高北太差了,影响了红山区域的形象,因此你要取消大学区制度,不接收点招生,让民治中学龙华实验的学生来帮你提高你的成绩。

  换种说法,一小部分人先富起来了,必须先让他们和我们一样穷才能与我一道脱贫致富。

  另,建议你每次@我的时候,请先看懂我的回复。回复222楼Xuxuane的发言:仅仅算地段生在龙华依然不错吧,纯地段生录取率和龙华传统名校新华算上点招一起的比率相当,也就是说,深高北给龙华带来了一所高质量学校,这说得通吧回复220楼深圳北的北的发言:客观的说,作为义务教育学校,深高北、新华、高峰在龙华区考得都不错。

  哪里是在黑?人们看不下去的,是一帮蠢货们瞎JB吹捧深高北。回复212楼Xuxuane的发言:考成这样到底考成什么样啊,要具体啊,红山片区遥遥领先回复208楼深圳北的北的发言:这么多人讨论深高北,你真以为是“人红是非多”?还不是一批蠢货们瞎JB吹捧深高北惹的祸。

  作为所谓的市属名校,首届中考成绩,地段生成绩考成这个样,怎么看都只能归结为一般的,大大方方承认有什么问题?

  非要选择性忽视,非要怎么有利怎么来。房网贴子里那些蠢货提供的自我打脸的数据可少?

  为了抬高深高北,贬损龙华区属学校的可都是那些蠢货们,伤害红山区域其它学校的也正是这些蠢货们。

  考得好,白的黑不了。考得不好,黑的怎么也洗不白。还需要人喷?要不你喷喷看。深高南点招再多,大部分的学生来源还是地段生,由于挂了深高的招牌,招生相对于红山区域内其他初中更有吸引力,这也能解释民治中学,龙华实验今年中考成绩不尽人意的原因。660678王中王开奖直播,喷子们喷的是深高北,伤害的是红山区域的几大学校,毕竟一枝独秀不是春,百花齐放春满园。红山区域的几大学校如果能得到区域家长学生的认可且保持行动一致,从今年开始,3年内将逐步显示其真正的学区实力。

  回复224楼深圳北的北的发言:深高北之于地段生,其意义与作用远没有多花2W那么大;

  现行的“基础+加分”伪大学区模式已经名存实亡。随着水6人才房与金亨利二期的加入,深高北学位将更趋紧张。深高北四盘的部分学生可能都面临分流;

  先不要质疑别人的逻辑,强大自己才是王道。回复218楼Xuxuane的发言:你为什么要共享,既然深高北不怎么样,为什么要其他小区共享呢,让四盘的业主享受不好的学校不就好了?你这诉求和论据不一致啊,论证你不好是为了我更好的拥有你,难道是这逻辑?回复216楼深圳北的北的发言:红山片区生源一致。

  共享大学区,取消加分,随机分配,类似于有可能金亨利的学生入学龙实验,水榭3的娃去读深高北。

  成绩和学区划分有什么关系吗,如果真共享,那深高北的成绩只会更好吧,因为生源选择范围更大

  应该没有多少自住客是因为选择深高北才选择红山,而是因为选择红山顺带选择深高北

  蠢货们自己讲得再多,惟证明自己的确是蠢。回复223楼此人极度凶悍的发言:喷子的思路:你深高北太差了,影响了红山区域的形象,因此你要取消大学区制度,不接收点招生,让民治中学龙华实验的学生来帮你提高你的成绩。

  换种说法,一小部分人先富起来了,必须先让他们和我们一样穷才能与我一道脱贫致富。

  这里有两个问题,第一个是深高北至少在龙华,在红山是不是一所优秀学校第二个问题才是相比同样地段不带学位溢价2万值不值,第一个问题稍微公正点态度的话答案应该是肯定的,第二个问题溢价多少合适这真没有统一标准,每个人对学位的心里定价不一样

  现行的“基础+加分”伪大学区模式已经名存实亡。随着水6人才房与金亨利二期的加入,深高北学位将更趋紧张。深高北四盘的部分学生可能都面临分流;

  先不要质疑别人的逻辑,强大自己才是王道。回复218楼Xuxuane的发言:你为什么要共享,既然深高北不怎么样,为什么要其他小区共享呢,让四盘的业主享受不好的学校不就好了?你这诉求和论据不一致啊,论证你不好是为了我更好的拥有你,难道是这逻辑?回复216楼深圳北的北的发言:红山片区生源一致。

  共享大学区,取消加分,随机分配,类似于有可能金亨利的学生入学龙实验,水榭3的娃去读深高北。

  成绩和学区划分有什么关系吗,如果真共享,那深高北的成绩只会更好吧,因为生源选择范围更大

  喷子的思路:你深高北太差了,影响了红山区域的形象,因此你要取消大学区制度,不接收点招生,让民治中学龙华实验的学生来帮你提高你的成绩。

  换种说法,一小部分人先富起来了,必须先让他们和我们一样穷才能与我一道脱贫致富。

  仅仅算地段生在龙华依然不错吧,纯地段生录取率和龙华传统名校新华算上点招一起的比率相当,也就是说,深高北给龙华带来了一所高质量学校,这说得通吧

  哪里是在黑?人们看不下去的,是一帮蠢货们瞎JB吹捧深高北。回复212楼Xuxuane的发言:考成这样到底考成什么样啊,要具体啊,红山片区遥遥领先回复208楼深圳北的北的发言:这么多人讨论深高北,你真以为是“人红是非多”?还不是一批蠢货们瞎JB吹捧深高北惹的祸。

  作为所谓的市属名校,首届中考成绩,地段生成绩考成这个样,怎么看都只能归结为一般的,大大方方承认有什么问题?

  非要选择性忽视,非要怎么有利怎么来。房网贴子里那些蠢货提供的自我打脸的数据可少?

  为了抬高深高北,贬损龙华区属学校的可都是那些蠢货们,伤害红山区域其它学校的也正是这些蠢货们。

  考得好,白的黑不了。考得不好,黑的怎么也洗不白。还需要人喷?要不你喷喷看。回复203楼此人极度凶悍的发言:深高南点招再多,大部分的学生来源还是地段生,由于挂了深高的招牌,招生相对于红山区域内其他初中更有吸引力,这也能解释民治中学,龙华实验今年中考成绩不尽人意的原因。喷子们喷的是深高北,伤害的是红山区域的几大学校,毕竟一枝独秀不是春,百花齐放春满园。红山区域的几大学校如果能得到区域家长学生的认可且保持行动一致,从今年开始,3年内将逐步显示其真正的学区实力。5/171/172/173/174/175/176/177/178/179/1710/1711/1712/1713/1714/1715/1716/1717/17...分享到

Power by DedeCms